<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "JATS-journalpublishing1.2.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">Krestyanovedenie</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Крестьяноведение</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Peasant Studies</trans-title></trans-title-group>
      </journal-title-group>
      <issn pub-type="ppub">2500-1809</issn>
      <issn pub-type="epub">2949-2564</issn>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">IWTZTI</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group subj-group-type="heading">
          <subject>Научная статья</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title>Новое ремесленничество: место и роль в культуре современных россиян</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>New craftsmanship: Its place and role in the contemporary Russian culture</trans-title></trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Амбрушкевич</surname>
              <given-names>Константин Владимирович</given-names>
            </name>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Ambrushkevich</surname>
              <given-names>Konstantin V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Хайруллина</surname>
              <given-names>Нурсафа Гафуровна</given-names>
            </name>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Khairullina</surname>
              <given-names>Nursafa G.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff id="aff1">
          <institution>Российская академия народного хозяйства и государственной службы</institution>
          <country>RU</country>
        </aff>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="ppub">
        <month>01</month>
        <year>2024</year>
      </pub-date>
      <volume>9</volume>
      <issue>3</issue>
      <fpage>249</fpage>
      <lpage>264</lpage>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>Статья посвящена институционализации феномена нового ремесленничества и связанных с ним понятиях «крафт» и «DIY». Будучи в новейшей истории «третьей волной» интереса к ручной деятельности, оно имеет ряд особенностей и приобретает новые смыслы. Разнообразные крафт-практики, возродившиеся с помощью жителей больших городов, постепенно становятся неотъемлемой составляющей образа жизни значительной части относительно обеспеченных людей. Основные тезисы и выводы статьи базируются на эмпирическом материале вторичного характера - результатах социологических исследований, реализованных крупными компаниями; материалах популярных интернет-изданий с историями людей, связавших свою жизнь с крафтом; запросах пользователей поисковых систем; статистических данных, а также экспертных оценках, доступных в открытых источниках. В статье показана роль ручного труда в истории; исследуются факторы, способствующие развитию сферы крафта и приведшие к выделению DIY-индустрии в самостоятельный рыночный сегмент. Проанализировав существующие практики, мы выделили ряд социально значимых функций, с которыми связан современный крафт. В частности, он может выступать как сфера трудовой деятельности, удовлетворять потребности людей в творческой самореализации; носить рекреационный характер, решать финансовые проблемы за счет самообеспечения, служить каналом коммуникации, выполнять образовательные функции.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The article considers the institutionalization of new craftsmanship and such related concepts as “craft” and “DIY”. As the “third wave” of interest in handicraft work in the recent history, the new craftsmanship has some typical features and acquires new meanings. Various handicraft practices revived in large cities have gradually become an integral part of the lifestyle of many wealthy city dwellers. The article is based on the secondary empirical data - sociological studies conducted by large companies; popular online materials with stories of people who linked their lives with crafts; user requests on search engines; available statistical data and expert assessments. The article shows the role of manual labor in history and describes factors that contribute to the development of the craft sector and to the transformation of the DIY industry into an independent market segment. The analysis of handicraft practices allowed the authors to identify some socially significant functions of the contemporary craft: a sphere of labor activity; a way to satisfy needs for creative self-realization; a form of recreation; a source of income; a communication channel and an educational trajectory.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>craft</kwd>
        <kwd>DiY</kwd>
        <kwd>handicrafts</kwd>
        <kwd>everyday life</kwd>
        <kwd>hobbies</kwd>
        <kwd>SELF-realization</kwd>
        <kwd>work</kwd>
        <kwd>entrepreneurship</kwd>
        <kwd>recreation</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>крафт</kwd>
        <kwd>DiY</kwd>
        <kwd>рукоделие</kwd>
        <kwd>повседневность</kwd>
        <kwd>хобби</kwd>
        <kwd>самореализация</kwd>
        <kwd>трудовая деятельность</kwd>
        <kwd>предпринимательство</kwd>
        <kwd>рекреация</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <p>Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.</p>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <title>Литература</title>
      <ref id="B1">
        <mixed-citation>Ариф Э. М., Кузьминова Т. А. (2021а). Личное - это профессиональное: этичность молодых крафтовых предпринимателей в Санкт-Петербурге // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 3. С. 179-199.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B2">
        <mixed-citation>Ариф Э. М., Кузьминова Т. А. (2021б). Некоммерческая активность молодых предпринимателей Санкт-Петербурга в крафтовой сфере // Журнал исследований социальной политики. Т. 19. № 1. С. 55-68.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B3">
        <mixed-citation>Водянова И. Н. (2010). Новая ремесленная экономика как вид малого предпринимательства // Проблемы современной экономики. № 2. С. 206-209.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B4">
        <mixed-citation>Лесовская М. И. (2017). Ремесло в постиндустриальном обществе: на гребне "Третьей волны" // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. № 1 (5). С. 29-42.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B5">
        <mixed-citation>Лесовская М. И. (2016). Традиции ремесла в современном профессиональном обучении и стресс-менеджменте // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. № 4. С. 278-291.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B6">
        <mixed-citation>Майборода А. В., Крупец Я. Н., Епанова Ю. В. (2023). "Оттолкнулись от дна и пошли дальше": стратегии совладания с кризисом крафтовых предпринимателей Санкт-Петербурга // Журнал исследований социальной политики. Т. 21. № 1. С. 45-60.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B7">
        <mixed-citation>Никулин А. М. (2019). Ефим Дорош и его "деревенский дневник": наблюдая сельско-городские трансформации России и Ростова Великого // Мир России. Социология. Этнология. № 4. С. 172-192.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B8">
        <mixed-citation>Никулин А. М. (2020). Школа Чаянова: утопия и сельское развитие. М.: Дело.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B9">
        <mixed-citation>Руткин Н. М., Лагуткина Л. Ю., Лагуткин О. Ю. (2017). Урбанизированное агропроизводство (сити-фермерство) как перспективное направление развития мирового агропроизводства и способ повышения продовольственной безопасности городов // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. № 4. С. 95-108.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B10">
        <mixed-citation>Рыбаков Б. А. (1948). Ремесло Древней Руси. М.: Издательство Академии наук СССР.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B11">
        <mixed-citation>Седых Э. В. (2007). Раскин и Моррис: проблемы эстетики // Вестник СПбГУ. Язык и литература. № 4-I. С. 33-42.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B12">
        <mixed-citation>Тимофеева-Глазунова О., Данилова Д. (2019). Ручной труд в тренде // Российский деловой еженедельник - журнал "Эксперт". 7 октября 2019. URL: https://expert.ru/russian_reporter/2019/19/ruchnoj-trud-v-trende/(дата обращения: 11.03.2024).</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B13">
        <mixed-citation>Черных О. И. (2020). Русская дача как социально-культурный феномен // Преподаватель года 2020. Сб. ст. Международного научно-методического конкурса / ред. Чвякин В. А. Петрозаводск: МЦНП "Новая наука". С. 185-194.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B14">
        <mixed-citation>Banks M. (2010). Craft labour and creative industries // International Journal of Cultural Policy. Vol. 16. № 3. Р. 305-321.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B15">
        <mixed-citation>Bratich J. Z. (2010). The digital touch: Craft work as immaterial labour and ontological accumulation. Ephemera. Vol. 10. № 3-4. Р. 303-318.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B16">
        <mixed-citation>Bratich J. Z., Brush H. M. (2011). Fabricating activism: Craft-work, popular culture, gender // Utopian Studies. Vol. 22. № 2. Р. 233-260.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B17">
        <mixed-citation>Elzinga K., Tremblay C., Tremblay V. (2015). Craft beer in the United States: History, numbers, and geography // Journal of Wine Economics. № 10. Р. 1-33.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B18">
        <mixed-citation>Jakob D. (2013). Crafting your way out of the recession? New craft entrepreneurs and the global economic downturn // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. Vol. 6. № 1. Р. 127-140.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B19">
        <mixed-citation>Luckman S. (2015). Craft and the Creative Economy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B20">
        <mixed-citation>Miller Ch. (2017). The contemporary geographies of craft-based manufacturing // Geography Compass. № 11. Р. e12311.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B21">
        <mixed-citation>Sorokin P., Zimmerman C. (1929). Principles of Rural-Urban Sociology. New York: Holt.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B22">
        <mixed-citation>Williams K. A. (2011). "Old time mem'ry": Contemporary urban craftivism and the politics of doing-it-yourself in postindustrial America // Utopian Studies. Vol. 22. № 2. Р. 303-320.</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>