В центре интервью с Михаилом Юрьевичем Ксенофонтовым, доктором экономических наук, заведующим лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН находится обсуждение проблем прогнозирования в экономической науке и политике. Рассматривается эволюция подходов к проблематике прогнозирования со времен позднего советского периода по настоящее время. Обсуждаются вопросы точности прогнозов, их альтернативности, ошибочности, а также влияния фактора субъективности на формирование прогноза. Проблемы прогнозирования иллюстрируются на примерах в энергетике и сельском хозяйстве. Ставится вопрос об оценках и критериях экономического роста, его скорости, оптимальности, пропорциональности. Отмечаются особенности в подходах к прогнозированию в естественных и социальных науках на примерах прогнозов погоды и прогнозов экономики. В заключение упоминается проектирование пространственного развития в связи с вопросами оценок масштабов социально-экономической дифференциации.
The interview with Mikhail Ksenofontov, DSc (Economics), Head of the Laboratory at the Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, focuses on the challenges of forecasting in economic science and policies. Two scientists discuss the evolution of approaches to forecasting from the late Soviet period to the present time; the issues of forecast accuracy, their alternative nature, fallibility and the influence of the subjectivity factor (on the examples from energy industry and agriculture); economic growth assessments and criteria, its speed, optimality and proportionality; the features of forecasting approaches in natural and social sciences (on the examples of weather forecasts and economic forecasts). In conclusion, the spatial development design is mentioned in connection with issues of assessing the scale of social-economic differentiation.
Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.