<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "JATS-journalpublishing1.2.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">Krestyanovedenie</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Крестьяноведение</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Peasant Studies</trans-title></trans-title-group>
      </journal-title-group>
      <issn pub-type="ppub">2500-1809</issn>
      <issn pub-type="epub">2949-2564</issn>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">XEWIXP</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group subj-group-type="heading">
          <subject>Научная статья</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title>Свобода человека перед вызовами техники, цивилизации и "восстания масс". Взгляд Николая Бердяева</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nicholas Berdyaev’s Thoughts on Human Freedom in the Face of Contemporary Challenges: Technology, Civilization and “the Revolt of the Masses”</trans-title></trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Андросенко</surname>
              <given-names>Софья Вадимовна</given-names>
            </name>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Androsenko</surname>
              <given-names>Sofia V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff id="aff1">
          <institution>Российская академия народного хозяйства и государственной службы</institution>
          <country>RU</country>
        </aff>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="ppub">
        <month>01</month>
        <year>2024</year>
      </pub-date>
      <volume>9</volume>
      <issue>4</issue>
      <fpage>44</fpage>
      <lpage>67</lpage>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>В статье реконструируется взгляд одного из самых читаемых в мире русских христианских мыслителей Николая Бердяева на проблему отношения человека к технике, осложнившуюся в XX веке не только в связи с небывалым ростом ее могущества, но и вызовом, который философ назвал «демократизацией культуры». С одной стороны, техника есть обнаружение творческой мощи человека, и росту могущества техники сопутствует определенное облегчение его участи в мире. С другой стороны, техника и технизация в широком смысле означает опосредованное и нередко отчужденное отношение человека к природе и к другому человеку, а также к межличностным связям и сообществам, в конечном итоге к самому себе. Технизация культивирует в человеке специфический инженерный взгляд не только на природу, но и на жизнь в целом, в пределе несущий угрозу расчеловечивания, устроения не только производственной, познавательной, культурной сферы, природной и городской среды, но и самого человека по образу и подобию машины. Вместе с тем сам кризис, порождаемый техникой, те вызовы, которые несут технизация и автоматизация, отрывая человека от лона матери-земли и космических ритмов, то ускоряя, то замедляя время, сжимая и растягивая пространство, ставя под вопрос природный порядок, который переживался как незыблемый и Богом данный, Бердяев считает безусловно положительным явлением, даже видит в этом кризисе религиозный смысл техники. Показано, что своеобразным ключом к пониманию происходящих в мире процессов в трудах философа выступает его интерпретация коллизии цивилизации и культуры, связанная с основным для его мысли различением порядка природы и порядка свободы. В этом контексте представлено видение Бердяевым роли крестьянства в наступающую эпоху вхождения масс в историю и культуру. В статье прослеживается, как воплощаются и преломляются его основные интеллектуальные ходы и философско-антропологические интуиции в контексте итогов XX-го и вызовов XXI века.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The article reconstructs the ideas of one of the most famous Russian Christian thinkers Nikolai Berdyaev on the man’s relationship with technology, which became more complicated in the 20th century due to both the unprecedented growth of its power and the challenge that the philosopher called “democratization of culture”. On the one hand, technology reveals man’s creative power, and the growth of technology’s power to a certain extent makes man’s life easier. On the other hand, technology and technification in the broader sense mean a mediated and often alienated relationship of man with nature and other people, communities and ultimately to himself. Technification develops a specific engineering perception not only of nature but also of life in general, which carries the threat of dehumanization, i.e., turning of production, cognitive and cultural sphere, natural and urban environment and man himself into something similar to a machine. At the same time, Berdyaev considers the crisis generated by technology, the challenges posed by technification and automation, which tear man away from the mother-earth and cosmic rhythms, accelerate or slow down time, compress or stretch space, thus questioning the very natural order previously experienced as unshakable and given by God, as a positive phenomenon emphasizing the religious meaning of technology. The article shows how Berdyaev’s main intellectual ideas and philosophical-anthropological intuitions can be followed through the challenges of the 21st century.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>N. A. Berdyaev</kwd>
        <kwd>man</kwd>
        <kwd>philosophical anthropology</kwd>
        <kwd>technology</kwd>
        <kwd>nature</kwd>
        <kwd>freedom</kwd>
        <kwd>culture</kwd>
        <kwd>civilization</kwd>
        <kwd>peasants</kwd>
        <kwd>mass culture</kwd>
        <kwd>MASS society</kwd>
        <kwd>engineering</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>Н. А. Бердяев</kwd>
        <kwd>человек</kwd>
        <kwd>философская антропология</kwd>
        <kwd>техника</kwd>
        <kwd>природа</kwd>
        <kwd>свобода</kwd>
        <kwd>культура</kwd>
        <kwd>цивилизация</kwd>
        <kwd>крестьяне</kwd>
        <kwd>массовая культура</kwd>
        <kwd>массовое общество</kwd>
        <kwd>инженерия</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <p>Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.</p>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <title>Литература</title>
      <ref id="B1">
        <mixed-citation>Акопова М. А. (2020). Влияние смартфонов на аттенционные процессы студентов // Вестник университета. № 6. С. 167-172.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B2">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1916). Смысл творчества (Опыт оправдания человека). М.: изд-е Г. А. Лемана и С. И. Сахарова.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B3">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1918). Дух и машина // Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: изд-е Г. А. Лемана и С. И. Сахарова. С. 233-240.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B4">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1931). О назначении человека: Опыт парадоксальной этики. Париж: Современные записки.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B5">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1932а). Духовное состояние современного мира // Путь. № 35. С. 56-68.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B6">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1932б). Н. А. Сетницкий. О конечном идеале // Путь. № 36. С. 93-95.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B7">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1933). Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) // Путь. № 38. С. 3-37.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B8">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1939). О рабстве и свободе человека: Опыт персоналистической метафизики. Париж: YMCA-Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B9">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1951). Царство духа и царство кесаря. Париж: YMCA-Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B10">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1991а). Новое средневековье // Бердяев Н. А. Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы. М.: Феникс ХДС-пресс. С. 408-438.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B11">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1991б). Размышления о русской революции // Бердяев Н. А. Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы. М.: Феникс ХДС-пресс. С. 438-465.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B12">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1994а). Конец Ренессанса и кризис гуманизма. Разложение человеческого образа // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х т. Т. 1. М.: Искусство. С. 392-406.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B13">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1994б). Константин Леонтьев - философ реакционной романтики // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х т. Т. 2. М.: Искусство. С. 246-274.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B14">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1994в). Философия свободного духа: Проблематика и апология христианства. М.: Республика.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B15">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1995). Опыт эсхатологической метафизики: Творчество и объективация // Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. М.: Республика. С. 163-286.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B16">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (1996). Истина и откровение: Пролегомены к критике Откровения. СПб.: РХГИ.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B17">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (2008). Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века). СПб.: Азбука-классика.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B18">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (2016). Самопознание. Москва, Берлин: Директ-Медиа.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B19">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (2022а). О духовной буржуазности // Бердяев Н. А. О духовной буржуазности: Сборник сочинений / С предисл. А. П. Козырева. М.: Nouveaux Angles; Editions des Syrtes. С. 37-63.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B20">
        <mixed-citation>Бердяев Н. А. (2022б). Основная антиномия личности и общества // Бердяев Н. А. О духовной буржуазности: Сборник сочинений / С предисл. А. П. Козырева. М.: Nouveaux Angles; Editions des Syrtes. С. 113-153.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B21">
        <mixed-citation>Иванюшкин А. Я., Попова О. В., Смирнов И. Е. (2017). Правовые и социокультурные проблемы легитимизации нового критерия смерти ("смерть мозга") в отечественной педиатрии // Российский педиатрический журнал. 20 (5). С. 294-300.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B22">
        <mixed-citation>Кара-Мурза А. А. (2014). Бердяевская Москва (Опыт философского краеведения) // Философские науки. № 4. С. 65-77.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B23">
        <mixed-citation>Николаус Г. (2017). К. Г. Юнг и Н. Бердяев: Индивидуация и Личность. Критическое сравнение. М.: ИД "Городец".</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B24">
        <mixed-citation>Ортега-и-Гассет Х. (2002а). Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: сборник. М.: АСТ. С. 11-181.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B25">
        <mixed-citation>Ортега-и-Гассет Х. (2002б). Дегуманизация искусства // Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: сборник. М.: АСТ. С. 209-268.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B26">
        <mixed-citation>Патракова А. П. (2021). Кого отключить от ИВЛ? // Медиапроект "Стол". URL: https://s-t-o-l.com/material/59764-kogo-otklyuchit-ot-ivl-/(дата обращения: 02.12.2024).</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B27">
        <mixed-citation>Сапов В. В. (2010). Н. А. Бердяев: Антисоциология как критика социологического разума // История теоретической социологии. XX век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Академический Проект; Гаудеамус. С. 177-186.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B28">
        <mixed-citation>Розанов В. В. (1896). Декаденты // Русский вестник. № 4. С. 271-282.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B29">
        <mixed-citation>Розин В. М. (1997). Философия техники: история и современность / Отв. ред. В. М. Розин. М.: ИФ РАН.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B30">
        <mixed-citation>Федоров Н. Ф. (1995). Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т.e. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства // Собрание сочинений: в 4 т. Т. I. М.: Издательская группа "Прогресс". С. 35-308.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B31">
        <mixed-citation>Цицерон Марк Туллий (1975). Избранные сочинения / Пер. с лат., сост. и ред. М. Гаспарова, С. Ошерова и В. Смирина. М.: Художественная литература".</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B32">
        <mixed-citation>Шпенглер О. (1998). Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / Пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К. А. Свасьяна. М.: Мысль.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B33">
        <mixed-citation>Alhaidari F., Almuhaideb A., Alsunaidi S. et al. (2021). E-triage systems for COVID-19 outbreak: Review and recommendations// Sensors. Vol. 21. P. 2845.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B34">
        <mixed-citation>Foot P. (1967). The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect // Oxford Review. № 5. P. 5-15.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B35">
        <mixed-citation>Lafitte J. (1932). Réflexions sur la science des machines. Paris: Vrin.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B36">
        <mixed-citation>Lee Y. K., Chang C. T., Lin Y., Cheng Z. H. (2014). The dark side of smartphone usage: Psychological traits, compulsive behavior and technostress // Computers in Human Behavior. № 31. P. 373-383.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B37">
        <mixed-citation>Stothart C., Mitchum A., Yehnert C. (2015). The attentional cost of receiving a cell phone notification // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. № 41 (4). P. 893-897.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B38">
        <mixed-citation>Tahernejad A., Sahebi A., Abadi A. S.S. et al. (2024). Application of artificial intelligence in triage in emergencies and disasters: A systematic review // BMC Public Health. Vol. 24. P. 3203.</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>