А. С. Пушкин писал, что «дух словесности» частично «зависит от состояния писателей». Это относилось и к самому Пушкину - его жизнь в большой степени зависела от материальных условий. В экономической жизни Пушкина выступал в пяти ипостасях: чиновник, литератор и книгоиздатель, карточный игрок, помещик, горожанин-семьянин. В статье Пушкин рассматривается как помещик. Показано, что по воспитанию и образованию он, как и большинство дворян его времени, не был готов к управлению хозяйством. В деятельности Пушкина как помещика выделяются три периода: 1830-1831 гг. («Помещик»), 1834-1835 гг. («Менеджер») и 1836 г. («Наследник»). Одним из факторов, позволивших Пушкину жениться, стало то, что отец в 1830 г. предоставил ему 200 крестьянских душ в деревне Кистенево. Заложив их в Сохранной казне и получив кредит в размере 40 000 руб., Пушкин смог дать в долг матери Н. Гончаровой 11 000 руб. на приданое и обеспечить расходы на семейную жизнь. В 1834 году, понимая, что родовое имение Болдино находится в сложном финансовом положении, Пушкин решил взять управление делами в свои руки. Он смог получить дополнительный кредит под крестьян, ранее заложенных отцом, поменял управляющего Кистеневым. Однако значимых успехов ему достичь не удалось, и в 1835 году он отказался от управления Болдиным. В 1836 году, после смерти матери, владевшей Михайловским, Пушкин стал одним из наследников и предполагал полностью выкупить имение. Финансовые и другие жизненные обстоятельства не позволили этого сделать. В статье рассчитаны доходы Пушкина как помещика. Сумма составила около 24 тыс. руб. (ранее считалось, что его помещичьи доходы были незначительными). В общей сумме доходов Пушкина эта величина составляет 7,7%. Проведенный анализ показывает, что попытка заняться управлением имениями была ошибкой. Подтверждается сделанный самим Пушкиным вывод о том, что «настоящее место писателя есть его ученый кабинет».
A. S. Pushkin wrote that “the spirit of literature” to some extent “depends on the financial status of writers”, which also applied to him. From an economic point of view, he played five roles: a civil servant, a writer and publisher, a card player, a landlord, and a family man. This article presents Pushkin as a landlord, although his upbringing and education did not prepare him for estate management; however, at that time, it was typical for most noblemen. The author identifies three periods in Pushkin’s activity as a landlord: 1830-1831 - landlord, 1834-1835 - manager, 1836 - heir. In 1830, Pushkin’s father gave him 200 peasants in the village Kistenevo, which was one of the factors of Pushkin’s marriage. Having pledged these peasants in the Safe Treasury for a loan of 40 thousand roubles, Pushkin was able to give a loan of 11 thousand roubles to Gonchrova’s mother, which was used as a dowry and, in addition, as a means of covering family expenses. In 1834, Pushkin realized that his family estate Boldino was in critical financial straits and decided to take over the estate management. He took another loan for the peasants already pledged by his father and changed the estate manager. However, Pushkin was not particularly successful, and in 1835 he refused to manage the Boldino estate. In 1836, his mother, the owner of Mikhailovskoye, died. Pushkin was one of the heirs and wanted to buy out the whole estate; however, financial and other circumstances did not allow him to do it. The article presents Pushkin’s income as a landlord - about 24 thousand roubles (before his landlord’s income was considered insignificant), i.e., 7.7% of his total income. Thus, Pushkin’s attempt to manage estate was a mistake, and the author shares Pushkin’s opinion that “the writer’s place is in his office”.
Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.