<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "JATS-journalpublishing1.2.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">Krestyanovedenie</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Крестьяноведение</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Peasant Studies</trans-title></trans-title-group>
      </journal-title-group>
      <issn pub-type="ppub">2500-1809</issn>
      <issn pub-type="epub">2949-2564</issn>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">QDJRUR</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group subj-group-type="heading">
          <subject>Научная статья</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title>Деревенские пустыри: места сопричастности и картография "призраков" ландшафта сельской депопуляции</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Rural wastelands: Places of belonging and “ghosts” cartography of the rural depopulation landscape</trans-title></trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Корандей</surname>
              <given-names>Федор Сергеевич</given-names>
            </name>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Korandei</surname>
              <given-names>Fedor S.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff id="aff1">
          <institution>Российская академия народного хозяйства и государственной службы</institution>
          <country>RU</country>
        </aff>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="ppub">
        <month>01</month>
        <year>2023</year>
      </pub-date>
      <volume>8</volume>
      <issue>1</issue>
      <fpage>23</fpage>
      <lpage>44</lpage>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>Интерпретация данных мобильных интервью, производившихся в сельском Приисетье летом 2022 года, позволяет выявить в ландшафте сельской депопуляции «места сопричастности» (термин И-Фу Туана), малозаметные для внешнего наблюдателя, но обладающие повышенным значением для местных жителей. Работа следует постфеноменологической оптике социальных наук, понимающей культурный повседневный ландшафт как единый процесс взаимной трансформации, порождающей как телесно-воплощенный опыт человека, так и формы социальности. Второй теоретический источник работы - тексты культурной географии, посвященные связям повседневного ландшафта и человеческой памяти, в частности «географии призрачного», исследующие зыбкость границы между присутствующим и отсутствующим в материальности повседневных ландшафтов, и в нарративах, им посвященных. Метод работы - мобильные интервью с местными жителями, производившиеся на открытой местности. Цель статьи - показать возможности, которые открывает попутное документирование и последующее картографирование архивов мобильных интервью. Кейсы, рассмотренные в основной части статьи, посвящены структурообразующей роли «мест сопричастности» в формировании стандартных нарративов репрезентации места. Как показывают мобильные интервью, именно раскрытие для нового слушателя этих мест, важных для повседневной жизни людей в данном ландшафте, но малозаметных для посторонних, формирует основу обычных путевых нарративов. Таким образом, места, часто выпавшие из активного повседневного использования, но обладающие большим эмоциональным и опытным значением для местных сообществ, имеют статус «призраков» - фрагментов ушедшего прошлого, тем не менее деятельно участвующих в современной жизни депопулирующего сельского поселения.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The interpretation of the walking interviews, which were conducted in the rural Iset Region in the summer of 2022, allowed the author to identify “places of belonging” (Yi-Fu Tuan’s term) in the rural depopulation landscape, which are hardly noticeable to any external observer but are extremely important for local residents. The author uses the post-phenomenological optics of social sciences, which defines the cultural everyday landscape as a single process of mutual transformation that generates both personal experience and forms of sociality. The second theoretical basis of the article is the cultural geography works on the connections between everyday landscape and human memory, in particular the “ghosts geography”, and the thin line between the present and the absent in both everyday landscapes and narratives about them. The author’s method is walking interviews with local residents in open areas. The article aims at showing the possibilities of the simultaneous transcription and subsequent mapping of the walking interviews’ archives. The cases considered in the main part of the article focus on the structuring role of “places of belonging” in the standard narrative. As walking interviews show, it is the presentation of local places to a newcomer as important for the daily life of local people but hardly noticeable to outsiders that forms the basis of the typical go-along narratives. Thus, places out of active everyday use but with great emotional and vital significance for local communities acquire the status of “ghosts” - fragments of the past involved in the today’s life of the depopulating rural settlement.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>"places of belonging'</kwd>
        <kwd>walking interviews</kwd>
        <kwd>place</kwd>
        <kwd>rural depopulation</kwd>
        <kwd>everyday cultural landscape</kwd>
        <kwd>"ghosts" geography</kwd>
        <kwd>cultural geography</kwd>
        <kwd>social anthropology</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>"места сопричастности"</kwd>
        <kwd>мобильные интервью</kwd>
        <kwd>место</kwd>
        <kwd>сельская депопуляция</kwd>
        <kwd>повседневный культурный ландшафт</kwd>
        <kwd>география "призраков"</kwd>
        <kwd>культурная география</kwd>
        <kwd>cоциальная антропология</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <p>Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.</p>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <title>Литература</title>
      <ref id="B1">
        <mixed-citation>Аверкиева К. В. и др. (2021). Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность / Сост. и науч. ред. Т. Г. Нефедова, ред. А. В. Старикова. М.: Товарищество научных изданий КМК.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B2">
        <mixed-citation>Баскин Л. М., Покровский Н. Е., Николаева У. Г. (2022). Социология по земле пешком и с высоты полета квадрокоптера. Сельские дома и деревенская жизнь Ближнего Севера России (на примере Костромской области) // Крестьяноведение. Т. 7. № 4. С. 72-108.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B3">
        <mixed-citation>Веселкова Н. В., Вандышев М. Н., Прямикова Е. В. (2019). Пешеходное интервью: структура и жанры // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 4. С. 4-21.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B4">
        <mixed-citation>Виноградский В., Ковалёв Е., Шанин Т. (2002). Вопросник "Социально-пространственная картина села" // Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М.: МВШСЭН, РОССПЭН. С. 430-436.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B5">
        <mixed-citation>Гирц К. (2017). Глубокая игра: Заметки о петушиных боях у балийцев / Пер. Е. М. Лазарева. М.: Ad Marginem Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B6">
        <mixed-citation>Каганский В. Л. (2020). Очерк феноменологии культурного ландшафта // Одушевленный ландшафт. СПб.: Алетейя. C. 26-51.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B7">
        <mixed-citation>Корандей Ф. С., Абрамов И. В., Костомаров В. М., Черепанов М. С., Шелудков А. В. (2021). Провоцирующие ландшафты: исследования повседневных культурных ландшафтов периферии агломераций // Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 3 (54). С. 247-257.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B8">
        <mixed-citation>Митин И. И. (2022). Место и безместье в ментальной картографии: На пути к гуманистическим ГИС? // Воображаемые картографии: Карта и географическое воображение в истории и культуре. Материалы междисциплинарной научной конференции (Москва, 8-9 декабря 2022 г.). М.: Институт всеобщей истории РАН. С. 107-113.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B9">
        <mixed-citation>Нефедова Т. Г. (2021). Поляризация социально-экономического пространства и перспективы сельской местности в староосвоенных регионах Центра России // Крестьяноведение. Т. 6. № 1. С. 126-154.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B10">
        <mixed-citation>Фадеева О., Быстров Е., Збанацкий О., Шелудков А. (2021). Родные земли: очерки трансформации земельных отношений в России. М.: Фонд поддержки социальных исследований "Хамовники", Common Place.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B11">
        <mixed-citation>Форбруг А. (2020). Этнографии медленного насилия: исследование последствий разрушения сельской инфраструктуры // Крестьяноведение. Т. 5. № 1. С. 31-52.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B12">
        <mixed-citation>Шелудков А., Старикова А. (2021). Между городом и деревней: как горожане меняют сельскую местность и как это увидеть из космоса. Лекция в библиотеке им. Ф. М. Достоевского, Москва, 1.12. https://www.youtube.com/watch?v=E3AquytkHEw</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B13">
        <mixed-citation>Anderson J. (2004). Talking whilst walking: A geographical archaeology of knowledge // Area. Vol. 36(3). P. 254-261.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B14">
        <mixed-citation>Armstrong J. (2020). In the presence of absence: Meditations on the cultural significance of abandoned places // The Routledge Handbook of Place / Ed. by T. Edensor, A. Kalandides, U. Kothari. Abingdon, New York: Routledge. P. 518-527.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B15">
        <mixed-citation>Brenner N. (2016). Critique of Urbanization: Selected Essays. Berlin: Bauverlag Gütersloh; Bazel: Birkhäuser.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B16">
        <mixed-citation>Cresswell T. (2019). Maxwell Street. Writing and thinking place. Chicago: University of Chicago Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B17">
        <mixed-citation>DeSilvey C. (2012). Copper Places: Affective Circuitries // Geography and Memory: Explorations in Identity, Place and Becoming / Ed. by O. Jones and J. Garde-Hansen. London: Palgrave Macmillan. P. 45-57.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B18">
        <mixed-citation>Edensor T. (2008). Mundane hauntings: commuting through the phantasmagoric working-class spaces of Manchester, England // Cultural Geographies. Vol.15 (5). P. 313-333.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B19">
        <mixed-citation>Evans J., Jones P. (2011). The walking interview: Methodology, mobility and place // Applied Geography. Vol. 31. P. 849-858.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B20">
        <mixed-citation>Frers L. (2013). The matter of absence // Cultural Geographies. Vol. 20(4). P. 431-445.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B21">
        <mixed-citation>Geertz C. (1996). Afterword // Senses of Place / Ed by. S. Feld, K. H. Basso. Santa Fe: School of American Research Press. P. 259-262.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B22">
        <mixed-citation>Hill L. (2013). Archaeologies and geographies of the post-industrial past: landscape, memory and the spectral // Cultural Geographies. Vol. 20(3). P. 379-396.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B23">
        <mixed-citation>Holloway J., Kneale J. (2008). Locating haunting: a ghost-hunter's guide // Cultural Geographies. Vol. 15(3). P. 297-312.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B24">
        <mixed-citation>Ingold T. (2011). Being Alive: Essays on Movement, Knowledge and Description. London, New York: Routledge.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B25">
        <mixed-citation>Ingold T. (2000). The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London: Routledge.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B26">
        <mixed-citation>Ingold T., Vergunst J. L. (2006). Fieldwork on Foot: Perceiving, Routing, Socializing // Locating the Field: Space, Place and Context in Anthropology / Ed. by S. Coleman, P. Collins. Oxford, New York: Berg. P. 67-86.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B27">
        <mixed-citation>Ingold T., Vergunst J. L.Introduction (2008) // Ways of walking: Ethnography and practice on foot / Ed. by T. Ingold. J. L. Vergunst. London: Ashgate. P. 1-19.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B28">
        <mixed-citation>Kusenbach M. (2003). Street phenomenology: The go-along as ethnographic research tool // Ethnography. Vol. 4(3). P. 455-485.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B29">
        <mixed-citation>Lorimer H. (2019). Dear departed: writing the lifeworlds of place // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 44(2). P. 331-345.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B30">
        <mixed-citation>Macpherson Н. (2006). Walking methods in landscape research: moving bodies, spaces of disclosure and rapport, Landscape Research. Vol. 41 (4). P. 425-432.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B31">
        <mixed-citation>McDonald S. (2005). Studying actions in context: A qualitative shadowing method for organisational research // Qualitative Research. Vol. 5(4). P. 455-473.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B32">
        <mixed-citation>Nixon R. (2011) Slow Violence and the Environmentalism of the Poor, Cambridge: Harvard University Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B33">
        <mixed-citation>Povinelli E. A. (2011). Economies of Abandonment: Social Belonging and Endurance in Late Liberalism, Durham: Duke University Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B34">
        <mixed-citation>Relph E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion Limited.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B35">
        <mixed-citation>Stewart K. (2007). Ordinary Affects. Durham and London: Duke University Press.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B36">
        <mixed-citation>Tuan Y.-F. (1979). Space and Place: Humanistic Perspective // Philosophy in Geography. Theory and Decision Library. Vol. 20 / Ed. by S.Gale, G. Olsson. Dordrecht: Springer. P. 387-427.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B37">
        <mixed-citation>Tyner J. A., Rice S. (2021). Agrarian ruins of the Khmer Rouge: the post-industrial landscapes of a rural economy // Geographies of Post-Industrial Place, Memory, and Heritage / Ed. by M. F. Rhodes II, W. R. Price, A. Walker. London, New York: Routledge. P. 141-157.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B38">
        <mixed-citation>Upton D. (1997). Seen, Unseen, and Scene // Understanding Ordinary Landscapes / Ed. by P. Groth, T. W. Bress. New Haven, London: Yale University Press. P. 174-179.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B39">
        <mixed-citation>Westphal B. (2007). La Géocritique. Réel, fiction, espace. Paris: Minuit.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B40">
        <mixed-citation>Wylie J. (2009) Landscape, absence and the geographies of love // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 34 (3). P. 275-289.</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>