Статья посвящена изучению процессов, протекавших в годы отмены крепостного права в псковском имении, принадлежавшем детям А. С. Пушкина. На основе архивных документов и ранее опубликованных материалов рассмотрены некоторые элементы механизма проведения крестьянской реформы и ее экономические последствия в отдельно взятом имении. Обращение к указанной проблематике на микроуровне позволяет не только дополнить представление о ходе социально-экономических преобразований, но и осветить малоизученные страницы в истории пушкинских мест. Центральное место в работе занимает проблема изменений в крестьянском землевладении и землепользовании, которые оказывали значительное влияние на дальнейшее существование крестьянского хозяйства, выступая в качестве одного из ключевых факторов, определявших развитие сельскохозяйственного производства. Продемонстрированы некоторые итоги перераспределения земельных ресурсов в имении. Дореформенная дифференциация крестьянских хозяйств в подушевой обеспеченности удобной землей нивелировалась в ходе реформы, приводя этот показатель в имении к поуездному и погубернскому среднему уровню. Также затронут вопрос о роли личных качеств и решений конкретных дворян-землевладельцев, чьи управленческие практики влияли на местные условия существования вчерашних крепостных и их адаптацию к новым хозяйственным реалиям. Можно отметить, что личность помещика оставалась немаловажным обстоятельством, от которого зависело положение крестьянина в пореформенную эпоху.
The article considers the situation in the Pskov estate owned by A. S. Puskin’s children after the abolition of serfdom. Based on the archival documents and research publications, the author describes some elements of the peasant reform and its economic consequences in this estate. Such a micro-level perspective allows not only to better understand the ideas of social-economic transformations implemented under the reform but also to fill in the unclear pages of history of Pushkin places. The author focuses on changes in the peasant landownership and use, which had a significant impact on the peasant economy as the key factors of agricultural production, and on some results of land redistribution. The pre-reform differentiation of peasant farms in per capita provision with convenient land was leveled under the reform, and the estate indicator approached the uyezd and province average. The author also considers the importance of personal qualities and decisions of representatives of the nobility - landowners whose management practices affected local conditions of former serfs and their adaptation to the new economic realities: the personality of the landowner was important for the peasant position in the post-reform era.
Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.