Фельдман М.А. «Как ломали НЭП»: введения к книгам пятитомника как феномен историографии (к 100-летию В.П. Данилова) // Крестьяноведение. 2025. Т.10. №1. С. 58-69.

EDN: FWIWBO

Аннотация

Введения к каждой из книг пятитомника «Как ломали НЭП», написанные под руководством выдающегося историка Виктора Петровича Данилова, представляют собой своеобразный феномен историографии: доступность опубликованных пяти томов по истории НЭПа не означает простоты понимания. Сложность восприятия материалов пяти пленумов ЦК ВКП(б) 1928–1929 годов усиливается сложностью понимания НЭПа и осознания возможностей нэповской экономики как потенциальной основы для индустриального проекта в СССР. Сбор огромного числа архивных материалов пяти пленумов ЦК ВКП(б), отбор и систематизация документов, формирование справочного материала, подготовка к изданию тысяч страниц текста было первым шагом к научному подвигу Данилова и его более молодых коллег. Понимание Даниловым значимости публикуемых материалов, определение критериев эффективности социально-экономического курса позволило ему выйти на новый уровень осознания НЭПа, прийти к выводу об искусственном характере его слома. Указание Данилова на высокий потенциал НЭПа и его возможности для реализации пятилетних планов определяют место Данилова среди наиболее выдающихся историков России.

Ключевые слова

В.П. Данилов, историография, новая экономическая политика, пятилетний план, индустриализация, коллективизация.

Об авторе

Фельдман Михаил Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор, Уральский институт управления — филиал РАНХиГС. 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66.
Е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

 

Дополнительная информация

Трошина Т. И., Морозова О. М. «Кризис нэпа» в северной деревне, или «Пролетаризация» крестьян как специфическая форма «раскрестьянивания» в неземледельческих районах России // Крестьяноведение. 2024. Т.9. №4. С. 122-143.

DOI: 10.22394/2500-1809-2024-9-4-122-143

Аннотация

Вопросы индустриализации и коллективизации в северных губерниях РСФСР исследованы достаточно хорошо, с упором как на положительные, так и негативные их последствия. Изложенный в статье материал может послужить основанием еще для одной дискуссии об альтернативных формах социального, экономического, политического развития страны на примере конкретной территории.
В статье развернут тезис о роли «кризисов нэпа» в окончательном переходе к «форсированной индустриализации». Известны два крупных кризиса — «кризис сбыта» (1923–1924) и «кризис хлебозаготовок» (1927–1928), каждый из которых в той или иной степени повлиял на переход к плановому хозяйству. Менее известен кризис рабочих рук, разразившийся в северных (лесных) губерниях Европейского Севера в заготовительный сезон 1925/26 года и сыгравший аналогичную роль в индустриализации советской лесной промышленности. Суть этого «кризиса» — в конкуренции заготовительных организаций, которая способствовала стремлению крестьян — лесорубов и сплавщиков отказываться заключать договоры, дожидаясь более выгодных предложений. Полукрестьянское хозяйство лесорубов позволяло им быть достаточно независимыми от заработка в лесной отрасли. Саботирование заключения договоров с лесозаготовителями, отказ от выполнения уже заключенных соглашений вели к срыву производственных планов, невыполнению обязательств по экспорту древесины, особенно у «неповоротливых гигантов» — государственных трестов, и создавало предпосылки к принятию правительственных мер по плановому использованию рабочей силы. То же касается вопроса «колонизации» региона, поскольку постоянный дефицит рабсилы существенно удорожал стоимость экспортной древесины. Все чаще возникали мысли о необходимости введения специализации регионов, в конечном счете — «пролетаризации» крестьянства, занятого лесозаготовками.
Эти радикальные идеи на фоне реальных проблем стали овладевать умами и более рациональных хозяйственников. Негативные результаты полугосударственного хозяйствования на ресурсных территориях периода нэпа создали представление о пятилетних планах как наиболее перспективном и быстром способе их преодоления. Несмотря на сохранявшийся революционный энтузиазм с его идеями свободы, практики все чаще соглашались с предложениями предпринимателей XIX века о необходимости использовать здесь принудительный труд. Заселение лесных районов административно высланными крестьянами, а также твердые задания по лесозаготовкам для местного населения, включая колхозников, виделись единственным выходом из создавшегося кризиса, который рассматривается в статье как еще один «кризис нэпа». Для обоснования своих выводов авторами привлечен большой комплекс источников, в первую очередь архивных документов.

Ключевые слова

Европейский Север России, северные крестьяне, неземледельческие занятия, новая экономическая политика, индустриализация, лесозаготовки, дефицит трудовых ресурсов, лесная индустрия, формы крестьянского протеста.

Об авторах

Трошина Татьяна Игоревна, доктор исторических наук, профессор кафедры социальной работы и социальной безопасности, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова. 163002, наб. Северной Двины, 17, Архангельск, Россия; профессор кафедры гуманитарных наук, Северный государственный медицинский университет. 163000, пр. Троицкий, 51, Архангельск, Россия
Морозова Ольга Михайловна, доктор исторических наук, профессор кафедры «Связи с общественностью», Донской государственный технический университет. 344000, пл. Гагарина, 1, Ростов-на-Дону, Россия.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

 

Дополнительная информация

Хорасани Задех Х. Рост крестьянского землевладения как движущая сила социально-пространственной дифференциации в современных сельских районах Венето и французской Фландрии // Крестьяноведение. 2023. Т.8. №4. С. 83-101.

DOI: 10.22394/2500-1809-2023-8-4-83-101

Аннотация

Рост крестьянского землевладения в аграрных обществах обычно связан с сокращением социальных иерархий вследствие улучшения социально-экономических условий, снижения доли крупного землевладения и развития мелких хозяйственных форм. Исследователи подтвердили, что воздействие крестьянского землевладения на развитие сельского хозяйства и социальную дифференциацию крайне вариативно, поскольку зависит от социально-исторического контекста. Статья призвана внести вклад в соответствующие дискуссии, показав, как рост крестьянского землевладения может порождать противоречивую динамику социально-пространственной дифференциации вследствие неоднородной «взаимосвязи земли и родства» или «воспроизводственных паттернов» крестьянских семей. Для проверки этой гипотезы автор рассматривает два европейских сельских региона — в северной Франции и Венето, сосредоточившись на развитии землевладения и аренды, систем родства и социально-профессиональных характеристик населения в выборке муниципалитетов с середины XIX до конца ХХ века. Помимо анализа совокупных данных на муниципальном уровне, автор рассматривает также развитие небольших районов в каждом изучаемом муниципалитете, используя качественный подход — «биографическое» описание некоторых видов собственности, землевладений, конкретных крестьян и их семей. Исследование опирается на такие открытые источники, как переписи населения, кадастровые записи и аграрные опросы, включая интервью и обращение к частным архивам.

Ключевые слова

Собственность, аренда, сельскохозяйственные владения, родство, семья, пространство, социальное воспроизводство, картирование, индустриализация.

Об авторе

Хорасани Задех Хессам, кандидат исторических наук, докторант, Университет в Лилле. Научный кампус, лаборатория TVES, ул. Поля Ланжевена, Вильнев-д'Аск, 59655, Франция.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

 

Дополнительная информация