Подписаться на этот канал RSS
2025. Том 10. № 3.

А. С. Пушкин как помещик

окт 21 2025

Белых А. А. А. С. Пушкин как помещик // Крестьяноведение. 2025. Т.10. №3. С. 80-102.

EDN: HLQTYC

Аннотация

А. С. Пушкин писал, что «дух словесности» частично «зависит от состояния писателей». Это относилось и к самому Пушкину — его жизнь в большой степени зависела от материальных условий. В экономической жизни Пушкина выступал в пяти ипостасях: чиновник, литератор и книгоиздатель, карточный игрок, помещик, горожанин-семьянин. В статье Пушкин рассматривается как помещик. Показано, что по воспитанию и образованию он, как и большинство дворян его времени, не был готов к управлению хозяйством. В деятельности Пушкина как помещика выделяются три периода: 1830–1831 гг. («Помещик»), 1834–1835 гг. («Менеджер») и 1836 г. («Наследник»). Одним из факторов, позволивших Пушкину жениться, стало то, что отец в 1830 г. предоставил ему 200 крестьянских душ в деревне Кистенево. Заложив их в Сохранной казне и получив кредит в размере 40 000 руб., Пушкин смог дать в долг матери Н. Гончаровой 11 000 руб. на приданое и обеспечить расходы на семейную жизнь. В 1834 году, понимая, что родовое имение Болдино находится в сложном финансовом положении, Пушкин решил взять управление делами в свои руки. Он смог получить дополнительный кредит под крестьян, ранее заложенных отцом, поменял управляющего Кистеневым. Однако значимых успехов ему достичь не удалось, и в 1835 году он отказался от управления Болдиным. В 1836 году, после смерти матери, владевшей Михайловским, Пушкин стал одним из наследников и предполагал полностью выкупить имение. Финансовые и другие жизненные обстоятельства не позволили этого сделать. В статье рассчитаны доходы Пушкина как помещика. Сумма составила около 24 тыс. руб. (ранее считалось, что его помещичьи доходы были незначительными). В общей сумме доходов Пушкина эта величина составляет 7,7%. Проведенный анализ показывает, что попытка заняться управлением имениями была ошибкой. Подтверждается сделанный самим Пушкиным вывод о том, что «настоящее место писателя есть его ученый кабинет». 

Ключевые слова

Пушкин, крепостное право, Болдино, Михайловское, управление имениями.

Об авторе

Белых Андрей Акатович, доктор экономических наук, зам. директора Центра прикладной истории Института общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

Текст статьи

XML JATS

 

Дополнительная информация

2023. Том 8. № 2.

Воздействие демографических шоков на динамику доходов от факторов производства и институциональное развитие доиндустриальной экономики России

авг 17 2023

Диденко Д.В. Воздействие демографических шоков на динамику доходов от факторов производства и институциональное развитие доиндустриальной экономики России // Крестьяноведение. 2023. Т.8. №2. С. 6-20.

DOI: 10.22394/2500-1809-2023-8-2-6-20

Аннотация

В данной статье автор исследует примеры нескольких шоков, связанных с потерями населения в России в XIV-XVII веков, их последствий для рынков и факторов производства, сравнивая с аналогичными примерами из истории Англии. Цель статьи — проверить теоретические закономерности и проследить формирование институционального пути развития средневековой России путем систематизации эмпирических свидетельств. Основные из них заимствованы из предшествующей исследовательской литературы. Используются также две русские летописи и нормативный акт (Уложение 1649 г.). Проведенный автором обзор нарративных и количественных свидетельств вносит вклад в историческую компаративистику экономических систем, в литературу об «эффекте колеи» в парадигме институциональной экономической истории. Кроме того, материал статьи способствует объяснению причин «малой дивергенции» между (северо-)западной и (юго-)восточной Европой с XV по XIX век, а впоследствии и корней «великой дивергенции» между Европой и Азией в XVIII — XX веках. Автор считает, что эмпирические данные советской марксистской экономической историографии сочетаются с недавними выводами неомальтузианской структурнодемографической теории и результатами количественных исследований школы клиодинамики. Сразу вслед за потрясениями в России заработная плата выросла, как и в Англии. Динамика доплаты за квалификацию свидетельствует о предпосылках формирования элементов человеческого капитала в недрах доиндустриальных обществ. Однако, в отличие от Англии, крепостное право, один из наиболее экстрактивных институтов, поддерживалось в России как ответ землевладельческой элиты на давление неблагоприятного для нее сочетания доходов от факторов производства. Это привело к повышению отношения земельной ренты к заработной плате и преимущественному использованию в сельском хозяйстве землесберегающих, а не трудосберегающих технологий.

Ключевые слова

Земельная рента, реальная заработная плата, доплата за квалификацию, Черная смерть, Смутное время, крепостное право, мальтузианский режим роста, структурно-демографическая теория.

Об авторе

Диденко Дмитрий Валерьевич, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории, профессор кафедры социальной и экономической истории Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

Текст статьи

XML JATS

 

Дополнительная информация