Ляпин Д.А. Почвенный фактор и историко-географическое развитие сельских поселений Центрального Черноземья в XVII — начале XVIII века // Крестьяноведение. 2026. Т.11. №1. С. 55-71.
EDN: FIHGNB
Аннотация
Статья посвящена изучению особенностей ландшафтно-географического расположения сельских поселений черноземных уездов и их историческому развитию в XVII‒XVIII веках. Основное внимание уделено почвенному фактору, во многом определявшему систему размещения сел и деревень в ходе формирования антропогенного ландшафта. В центре внимания находятся Белгородский, Воронежский, Елецкий, Козловский и Шацкий уезды, которые активно осваивались русским населением в указанное время. Методика исследования исходит из сравнения данных, полученных в ходе изучения сельских поселений на основе комплекса письменных источников, с местами залегания различного вида почв. Картографирование сведений позволило лучше понять особенности расположения сельских поселений на местности в границах изученных уездов. В итоге было определено, что села и деревни в большинстве своем тяготели к местам залегания черноземов и концентрировались возле больших и малых рек. Кроме почвенного, важное место занимали военный и водный факторы, также значимые для развития антропогенного ландшафта. В некоторых регионах влияние войны с татарами длительное время являлось доминирующим, а состав почвы — вторичным по отношению к нему. В статье также показано, что расположение поселений, тесно связанное с черноземными землями, влияло на образование новых уездов в XVII веке. Каждый из них опирался на собственную экономическую базу — плодородную почву, что в совокупности позволяло содержать большое войско и строить масштабные военно-оборонительные укрепления. Таким образом, делается вывод о большом влиянии на историю освоения Черноземья почвенного фактора, не только определявшего развитие местного антропогенного ландшафта, но и позволившего обеспечить продовольствием русскую армию.
Ключевые слова
Ландшафт, крестьянство, историко-географические особенности, хозяйственное освоение, переписные книги, Белгородский уезд, Воронежский уезд, Козловский уезд, Шацкий уезд.
Об авторе
Ляпин Денис Александрович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина. 399770, Елец, ул. Коммунаров, д. 28.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Дополнительная информация
- Статья поступила Суббота, 30 августа 2025
- Рецензия поступила Среда, 10 сентября 2025
- Копирайт © Авторы, 2026
- Распространение Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Родоман Б.Б. Российский культурный ландшафт: теоретические и практические возможности концепции // Крестьяноведение. 2021. Т.6. №1. С. 13-25.
DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-1-13-25
Аннотация
Автор полагает, что в науке точные окончательные определения (общепризнанные и универсальные) часто менее важны, чем понимание ключевых характеристик рассматриваемых феноменов. Поэтому для изучения культурного ландшафта автор предлагает сочетать разные понятия, меняя их содержание и концептуальные границы так, чтобы получить рабочее и временное определение культурного ландшафта. В статье этот термин представлен как безоценочный, преимущественно типологический, нетаксономический и «реальный», что позволяет считать его границы с понятием природного ландшафта подвижными, относительными и условными – решающее воздействие на оба ландшафта оказала человеческая деятельность. Автор обозначает факторы и тенденции в развитии культурного ландшафта и предлагает районирование как инструмент его изучения и сохранения. Характер российского культурного ландшафта обусловлен в первую очередь взаимодействием государства с природой – в силу очевидного недостатка самоорганизованных местных сообществ. Автор выделяет эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние) факторы (само)развития культурного ландшафта, которые могут как стимулировать, так и тормозить его. В качестве главных особенностей российского культурного ландшафта в статье представлены его исторически сложившийся ритм и способность к самовосстановлению, которые различаются по странам и регионам. Столетия военно-колониального деспотизма и беспрецедентной централизации верховной власти превратили российское пространство в тоталитарный ландшафт с гипертрофированными радиальными и подавленными периферийными связями, что воплотилось в административно-территориальном делении страны и обусловило ее чрезмерную социально-экономическую, географическую, экологическую и территориальную поляризацию. Российский ландшафт имеет одну очень особенную черту – так называемую «внутреннюю периферию», или глубинку (относительную и повсеместную): это территории, расположенные ближе к центрам страны, чем к ее окраинам, но обладающие всеми негативными чертами окраин. Внутренняя периферия играет важную роль в сохранении и развитии природного ландшафта, выступая потенциальной опорой территориального экологического каркаса, но для обеспечения этой роли необходимо проводить комплексное культурно-историческое районирование страны.
Ключевые слова
Ландшафт, культурный ландшафт, административно-территориальное деление, этатизация ландшафта, анизотропный ландшафт, экологический потенциал административных границ, социально-экономическая поляризация, глубинка, внутренняя периферия, районирование, культурно-исторические области.
Об авторе
Родоман Борис Борисович, доктор географических наук.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.