Еланская А. А. Трансформация аграрной политики России в XXI веке: переход от поддержки производителей к поддержке потребителей? // Крестьяноведение. 2025. Т.10. №3. С. 182-204.
EDN: JVIVTG
Аннотация
Целью статьи является выявление направлений и результатов трансформации аграрной политики в России с начала тысячелетия. Использована методика ОЭСР для оценки структурных сдвигов как результата политики в РФ и сопоставления с другими странами. Выявлена трансформация в сторону поддержки потребителей, несмотря на то что поддержка сельхозпроизводителей остается главной статьей и в ней преобладают искажающие рынок меры. При этом сократилась ценовая поддержка сельхозпроизводителей за счет потребителей, увеличилась доля расходов на общие услуги и поддержку потребителей, что приближает российскую аграрную политику к политике развитых стран. Несмотря на то что в России отсутствует продовольственная поддержка как часть аграрного бюджета, государство активно поддерживает спрос на продовольствие. Сделаны оценки размера субсидий населению, идущих на питание, и их роль в формировании платежеспособного спроса на продукты. Сделан вывод, что российская аграрная политика неспешно смещается в сторону все большей поддержки потребителя.
Ключевые слова
Аграрная политика, экспортно-ориентированная аграрная политика, ОЭСР, поддержка производителей, поддержка потребителей, поддержка общих услуг, продовольственная помощь, программы школьного питания.
Об авторе
Александра Андреевна Еланская, кандидат географических наук, научный сотрудник, Центр агропродовольственной политики ИПЭИ, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571, Москва, пр. Вернадского, д. 82.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Дополнительная информация
- Статья поступила Четверг, 03 апреля 2025
- Рецензия поступила Четверг, 15 мая 2025
- Копирайт © Авторы, 2025
- Распространение Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Дорофеев А. Ф., Белозерова И. А., Крикун Е.В., Давитян М.Г. Организация досуга сельского населения как фактор сохранения и развития человеческого капитала сельских территорий // Крестьяноведение. 2024. Т.9. №4. С. 246-256.
DOI: 10.22394/2500-1809-2024-9-4-246-256
Аннотация
В статье охарактеризована роль организации досуга в эффективном развитии человеческого капитала сельских территорий. Статья основана на результатах мониторингового исследования (проведенного методом опроса) активности сельских жителей Белгородского района Белгородской области в сфере культурно-досуговой деятельности. Культура досуга в сельском социуме оценивалась по трем основным показателям — институциональному, информационному и социологическому. В зависимости от культурнодосуговых предпочтений и деятельности в сельском обществе были выделены следующие группы: потребительская (50%), стихийная (18%), ограниченная (17%) и деятельностная (15%). По особенностям досуга респондентов были обозначены семь видов культурно-досуговой деятельности: развлекательный (28%), подражательный (20%), потребительский (19%), консервативный (10%), созерцательный (9%), культурно-творческий (9%) и внетрадиционный (5%). Несмотря на заявленное желание принимать активное участие в культурно-массовых мероприятиях (83%), непосредственно участвуют в них порядка 10% сельских жителей. Одна из причин — несоответствие между их культурными запросами и возможностями учреждений культуры их удовлетворить. Авторы отмечают, что эффективная организация культурно-досуговой деятельности оказывает влияние как на формирование, так и на воспроизводство человеческого капитала сельских территорий. Индикаторами повышения качества жизни на селе выступают не только современное производство и высокая заработная плата, но и развитие образовательных и культурно-досуговых учреждений.
Ключевые слова
Культура досуга, культурно-досуговая деятельность, человеческий капитал, сельское население, сельские территории, сельское развитие, экономическая эффективность, аграрная политика.
Об авторах
Дорофеев Андрей Федорович, доктор экономических наук, доцент, проректор по научной работе и инновациям Белгородского государственного аграрного университета имени В. Я. Горина. 308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Белозерова Ирина Александровна, кандидат философских наук, доцент, Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина. 308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Крикун Елена Владимировна, кандидат философских наук, доцент, Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина. 308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Давитян Манушак Галустовна, кандидат социологических наук, доцент, Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина. 308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Дополнительная информация
- Статья поступила Вторник, 15 октября 2024
- Рецензия поступила Вторник, 12 ноября 2024
- Копирайт © Авторы, 2024
- Распространение Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Бонфанти А. Коммунисты-реформаторы в глобальной сети ХХ столетия: аграрная политика Итальянской коммунистической партии в послевоенный период // Крестьяноведение. 2024. Т.9. №4. С. 98-121.
DOI: 10.22394/2500-1809-2024-9-4-98-121
Аннотация
Цель статьи — объяснить основные положения аграрной политики Итальянской коммунистической партии (ИКП) в начале послевоенного периода с использованием аналитической категории «реформаторский коммунизм» и методологического подхода «глобальной сети», которые помогают рассмотреть решения ИКП в исторической, а не полемической перспективе. Автор использует архивные материалы, включая записи заседаний Центрального комитета и съездов, внутрипартийные отчеты и брошюры. В первой части статьи автор характеризует «Новую партию» как порождение традиционной Коммунистической партии Италии, чтобы определить ее основные исторические и интеллектуальные координаты. Далее в статье обозначены аналитические новации в ряде положений аграрной политики, которые ИКП более или менее успешно реализовала с 1944 по 1947 годы, т. е. при правительстве национального единства: Закон Гулло 1944 года, создание особых органов власти (земельных комитетов) и дебаты об аграрной реформе, которые рассмотрены, соответственно, во второй, третьей и четвертой частях статьи.
Ключевые слова
Аграрная политика, Итальянская коммунистическая партия (ИКП), реформаторский коммунизм, Италия, глобальная сеть, асимметричные взаимозависимости.
Об авторе
Бонфанти Андреа, доктор исторических наук, доцент, Школа марксизма, Уханьский университет. Район Учан, 299 Байи Роад, 430072, Ухань, Китай.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Дополнительная информация
- Статья поступила Среда, 09 октября 2024
- Рецензия поступила Четверг, 21 ноября 2024
- Копирайт © Авторы, 2024
- Распространение Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Шарапов С. В. Крестьянство в колхозах: этика выживания в годы Великой Отечественной войны (по материалам Новосибирской области) // Крестьяноведение. 2024. Т.9. №3. С. 169-184.
DOI: 10.22394/2500-1809-2024-9-3-169-184
Аннотация
В статье анализируется социальное и экономическое поведение колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны. В условиях усиления мобилизационного натиска императив выживания по-прежнему определял крестьянское отношение к труду, хозяйствованию, своему ближайшему окружению и вышестоящей власти. Положение колхозов было дифференцированным: их экономика зависела от степени обеспеченности облагаемых натуральными налогами земельных площадей рабочей силой. Отсюда существенные различия в условиях хозяйственной деятельности. В соответствии с этим варьировалось отношение крестьянства к колхозному труду. В наименее благоприятных обстоятельствах участие в артельных работах не сулило крестьянину ничего, кроме сверхинтенсивного труда без достаточной для выживания компенсации. Хотя в целом поведение крестьян можно считать адаптивным, невыносимые условия в экономически бесперспективных колхозах вынуждали их прибегать к практикам пассивного сопротивления (от некачественного и несвоевременного выполнения работ до прямых противозаконных действий). Границы терпимости по отношению к крестьянскому неповиновению на протяжении 1930‒1940-х годов не были стабильными, однако сужению пределов дозволенного в условиях войны мешало слабое надзорное присутствие власти в сельской местности. В самой же крестьянской среде противозаконные действия получали моральное оправдание и зачастую помогали защитить себя от угрозы голода. Упорство, с которым крестьянство нарушало границы законности, значительно сокращало возможности власти контролировать колхозную экономику.
Ключевые слова
Колхозное крестьянство, этика выживания, Великая Отечественная война, аграрная политика.
Об авторе
Шарапов Сергей Валерьевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Дополнительная информация
- Статья поступила Пятница, 28 июня 2024
- Рецензия поступила Среда, 24 июля 2024
- Копирайт © Авторы, 2024
- Распространение Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Мерль Ш. «Я последовательно вношу свой вклад в оценку советской экономической модели» // Крестьяноведение. 2023. Т.8. №1. С. 131-163.
DOI: 10.22394/2500-1809-2023-8-1-131-163
Аннотация
В рамках нашей традиционной рубрики «Интервью с исследователем» представляем здесь избранные фрагменты из биографических воспоминаний Штефана Мерля, профессора Билефельдского университета, известного исследователя аграрной экономики и политики советского государства. Текст воспоминаний написан в форме ответов на вопросы, которые сформулированы вместе Штефаном Мерлем и его давним коллегой и другом Александром Никулиным. Вопросы задают направление для размышлений ученого над своей биографией в значительной степени связанной с изучением истории, культуры России, в особенности с исследованием судеб российского села, трагедии коллективизации, изгибов советской аграрной политики. В этих воспоминаниях отразились драматические эпизоды европейской истории второй половины ХХ века, часть из которых автор пережил сам, а другие исследовал с точки зрения своих научных изысканий. Свойственные профессору Мерлю феноменальное трудолюбие, глубокое знание исторических источников и исследовательская объективность позволили ему по-новому взглянуть на причины событий, которые стали историей совсем недавно либо даже становятся историей сейчас. Здесь мы публикуем отрывок из его воспоминаний, полный текст которых планируем издать в следующем году в книжной серии библиотеки журнала «Крестьяноведения».
Ключевые слова
Россия, Германия, СССР, сельское хозяйство, коллективизация, аграрная политика, перестройка.
Об авторах
Мерль Штефан, доктор исторических наук, профессор Билефельдского университета, Университетштрасе, 25, 33615, Билефельд (Германия).
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Дополнительная информация
- Статья поступила Среда, 09 ноября 2022
- Копирайт © Авторы, 2023
- Распространение Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Серова Е. В., Никулин А. М. «Сегодня в сельском развитии главное — сменить парадигму» // Крестьяноведение. 2022. Т.7. №3. С. 210-236.
DOI: 10.22394/2500-1809-2022-7-3-210-236
Аннотация
В интервью известного экономиста Е.В. Серовой обсуждаются особенности жизненного пути ученого в области аграрной науки через описание этапов научной карьеры, связанных с учебой на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, работой в Аграрном институте, возглавляемом академиком А.А. Никоновым и работой в Министерстве сельского хозяйства Правительства РФ в начале 1990-х годов. Также многообразный опыт ученого-аграрника находит отражение в размышлениях о времени ее работы в ФАО. Особое внимание уделяется анализу направлений научных исследований в Институте аграрных исследований, а также анализу развития аграрного образования в НИУ ВШЭ. Отталкиваясь от мировоззренческих вопросов случайности и закономерности в выборе научной профессии, значения управляемости и спонтанности социально-экономических процессов в ходе аграрных реформ, Е.В. Серова обращается к системной характеристике стратегических вопросов трансформации сельского хозяйства и сельского развития в России и за рубежом, связанных с вопросами не только непосредственно экономики, но также политики и культуры. При этом подчеркивается важное значение социальных институтов, а также историко-культурных паттернов поведения сельских жителей, от которых порой в значительной степени зависят эффективность мер государственной политики в сфере рыночных преобразований. В заключительной части интервью обсуждаются перспективы развития аграрной науки и образования, а также ставится вопрос о формировании новой парадигмы развития сельских территорий в Российской Федерации.
Ключевые слова
Экономическая наука, аграрная наука, аграрная политика, аграрное образование, экономика переходного периода, сельское хозяйство, сельское развитие.
Об авторах
Серова Евгения Викторовна, доктор экономических наук, профессор, директор по аграрной политике, директор Института аграрных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». АУК «Покровский бульвар». 109028, Москва, Покровский б-р, 11.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Никулин Александр Михайлович, кандидат экономических наук, директор Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, директор Чаяновского исследовательского центра МВШСЭН. 119571, Москва, просп. Вернадского, 82.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Докторов Б.З., Никулин А.М. Теодор Шанин: крестьяноведение и Россия // Крестьяноведение. 2020. Т.5. №3. С. 146-172.
DOI: 10.22394/2500-1809-2020-5-3-146-172
Аннотация
В данном интервью живущий в Америке российский социолог, исследователь интеллектуальных биографий и методов познания обществоведов XX–XXI веков Борис Докторов вместе с главным редактором журнала «Крестьяноведение» и директором Чаяновского исследовательского центра МВШСЭН Александром Никулиным беседует о выдающемся британском социологе Теодоре Шанине, чье научное наследие тесно связано со становлением и развитием особого обществоведческого междисциплинарного направления—крестьяноведения и который осуществил целый ряд фундаментальных историко-социологически экономико-социологических исследований сельской России. В интервью обсуждаются основные понятия и вехи развития крестьяноведения как одной из отраслей историко-социологического знания в России, анализируется оценка Теодором Шаниным различных направлений российской обществоведческой и гуманитарной мысли, связанных с исследованием крестьянства, а также выработкой рекомендаций по альтернативам развития и преобразования крестьянских миров, нашедших свое воплощение в замыслах и идеях аграрников народников и марксистов, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина, А.В. Чаянова, И.С. Сталина. Поднимается вопрос о значении литературы и живописи, связанных с изображением и постижением роли крестьянства, с точки зрения интеллектуальных интересов Теодора Шанина. Также особое внимание уделяется обсуждению совместной деятельности Шанина с его ближайшими коллегами в изучении сельской России—крупнейшими российскими аграрниками В.П. Даниловым и Т.И. Заславской. На протяжении всего интервью обсуждаются особенности мировоззренческих и морально-этических принципов Теодора Шанина, связанных с поисками гуманистических альтернатив сельского развития России и мира.
Ключевые слова
Крестьянство, крестьяноведение, аграрная политика, Теодор Шанин, В.П. Данилов, Т.И. Заславская, писатели-деревенщики, сельская Россия.
Об авторах
Докторов Борис Зусманович, доктор философских наук, профессор, независимый аналитик. Виллидж Лейн, 100, Фостер-сити, Калифорния, 94404, США.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Никулин Александр Михайлович, кандидат экономических наук, директор Чаяновского исследовательского центра Московской высшей школы социальных и экономических наук. 119571, Москва, пр-т Вернадского, 82.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Киселев С.В., Никулин А.М. «Культура—это фактор производительности труда» // Крестьяноведение. 2019. Т.4. №2. С. 160-176.
DOI: 10.22394/2500-1809-2019-4-2-160-176
Аннотация
Сергей Викторович Киселев, заведующий кафедрой агроэкономики МГУ им. М.В. Ломоносова, в интервью для журнала «Крестьяноведение», отталкиваясь от фактов собственной биографии, осуществляет обширное обозрение эволюции ряда важнейших направлений российской и зарубежной аграрной экономической науки и политики конца XX—начала XXI века. Особое внимание в интервью уделяется событиям в аграрной и экономической политике времен советской перестройки, создании Аграрного института, которым руководил академик А.А. Никонов, направлениям взаимодействия государственного регулирования сельского хозяйства с возникающими институтами и отношениями рыночной экономики.
Отдельная тема интервью—процесс длительного вступления России в ВТО, связанный с переговорами по различным направлениями экономики, и в особенности в области сельского хозяйства, которыми непосредственно занимался С.В. Киселев. В интервью разносторонне охарактеризован опыт изучения зарубежной аграрной экономики, в особенности США, сформировавшийся на основе личных встреч С.В. Киселева с фермерами, учеными и деловыми людьми Америки.
Характеризуя современный этап развития российского сельского хозяйства, С.В. Киселев подчеркивает, что сейчас в своем аграрном состоянии Россия достигла некоторого плато экономических показателей, для дальнейшего повышения которых необходим существенный рост производительности сельскохозяйственного труда, в свою очередь зависящий не только от успехов национальной экономики в целом, но также от повышения качества сельскохозяйственной науки и образования, для успешного совершенствования которых важнейшим фактором является культура в самом обширном и глубоком значении этого слова.
Ключевые слова
аграрная экономика, аграрная политика, сельскохозяйственное образование, перестройка, ВТО, фермерство, производительность труда, культура
Об авторах
Киселев Сергей Викторович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой агроэкономики экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119992, Москва, Ленинские горы, Новый корпус, экономический факультет, к. 422.
Е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Никулин Александр Михайлович, кандидат экономических наук, директор Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571, Москва, пр-т Вернадского, 82.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Гатаулина Е.А. Вопросы совершенствования Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Крестьяноведение. 2018. Т.3. №4. С. 150-167.
DOI: 10.22394/2500-1809-2018-3-4-150-167
Аннотация
В условиях ограниченности бюджетных ресурсов остро стоит задача их использования с максимальной эффективностью на самые необходимые направления. Сбор и формирование статистических данных — важнейшая государственная задача, имеющая целью предоставление надежной непротиворечивой аналитической базы для управленческих решений любого уровня — от национального до уровня предприятия. Переписи являются одними из самых затратных статистических наблюдений, соответственно к их результативности, предъявляются повышенные требования. В частности, они должны включать такие объекты, темы, показатели, представлять их в такой структуре и форме, чтобы наиболее полно удовлетворять информационные запросы всех групп потребителей информации (бенефициаров). Соответственно группы бенефициаров должны быть явно выделены, их запросы выяснены.
Данная статья посвящена вопросу повышения практической значимости Всероссийской сельскохозяйственной переписи (ВСХП). Анализируется ее программа в сравнении с рекомендациями Всемирной сельскохозяйственной переписи ФАО раунда 2020, материалами сельскохозяйственной переписи США. Отмечается, что в явном виде бенефициары и их запросы в ВСХП не выделены. Это привело к формированию программы переписи, хотя и соответствующей рекомендациям ФАО, но более характерной для стран с плохо развитой системой текущей статистики. Фокус ВСХП находится на структурных данных (поголовье, площади), сама перепись имеет десятилетнюю периодичность. Сельскохозяйственные переписи развитых стран проводятся чаще, включают наиболее востребованные аналитиками стоимостные данные, объекты переписи, в отличие от ВСХП, имеют порог отсечения, - стоимостной как в США, или натуральный как в ЕС, а выходные таблицы включают широкий спектр характеристик представленных объектов. Широкий охват Всероссийской сельскохозяйственной переписи удорожает перепись, приводит к противоречивым данным с Росреестром, и хотя в результате выявило масштабы проблемы неурегулированного землепользования, но не привело к управленческим решениям по этому поводу. Рекомендуется применить проектный подход к организации переписи, что стимулирует перенос акцентов с процесса проведения переписи, на организацию использования ее результатов.
Ключевые слова
Всероссийская сельскохозяйственная перепись, аграрная политика, объекты переписи, управление АПК, совершенствование системы статистики, проектный подход
Об авторе
Гатаулина Екатерина Александровна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник филиала «Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова», «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства». 107078 г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 21, стр. 1.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Кербле Б. А.В. Чаянов. Эволюция аграрной мысли в России с 1908 до 1930 г.: на перекрестке (Публикация статьи Б. Кербле) // Крестьяноведение. 2018. Т.3. №4. С. 17-68.
DOI: 10.22394/2500-1809-2018-3-4-17-68
Аннотация
Публикуется подборка архивных документов, связанных с изданием в 1967 году во Франции и Англии собрания сочинений Александра Васильевича Чаянова, подготовленного профессором Сорбонны Базилем Кербле. Публикуется переписка вдовы Чаянова Ольги Гуревич с Базилем Кербле 1966–1970 гг. и сделанный тогда же Ольгой Гуревич перевод с французского языка статьи Кербле о творчестве Чаянова. Статья Кербле была опубликована в качестве предисловия к собранию сочинений и давно стала классической. Она являлась первым серьезным исследованием биографии и творчества Чаянова, а также теории организационно-производственного направления российских экономистов 1920-х годов в западной социологии. На русском языке она публикуется впервые. Письма Кербле и Ольги Гуревич раскрывают некоторые дополнительные обстоятельства подготовки издания и позволяют воссоздать некоторые особенности идейной атмосферы СССР тех лет. Публикации сопровождаются комментариями, приведена краткая биография Ольги Гуревич. Документы извлечены из фондов Российского государственного архива экономики. Публикация посвящена юбилею Чаянова. Публикация подготовлена, примечания составлены И.А. Кузнецовым и Т.А. Савиновой.
Ключевые слова
А.В. Чаянов, сельская Россия, крестьяноведение, Русская революция, междисциплинарные исследования, аграрная политика, коллективизация
Об авторах
Кербле Базиль
Составители: Кузнецов Игорь Анатольевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. 119571, Москва, пр-т Вернадского, 82.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Савинова Татьяна Александровна, кандидат экономических наук, начальник отдела организационно-методической и кадровой работы Российского государственного архива экономики; 119992, Москва, ул. Б. Пироговская, 17. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Переводчик: Гуревич Ольга Эммануиловна